hamár
A Figyelő Jasmin-cikkéről

Nem vagyok tumblren, de ezt átküldték. Pár válasz, a cikket én írtam.

1. A Jasmin hiába megy közhelyszámba netes insider körökben, az emberek (vagy ha úgy tetszik, a Figyelő, de akár Index olvasóinak jelentős része) egyáltalán nem tud róla. Nemcsak a Jasminról nem tudnak, de az egész műfajról sem.

2. Az Indexen 2003-ben megjelent egy cikk (6 éve!), ami nagyrészben egy bezárt oldalról szól. Semmi Gattyán/Jasmin, milliárdok, világelsőség. Ezen kívül csend, miközben minden harmadik netes újságíró már hallott a sztoriról. Szerintem nem a Figyelőt minősíti, hogy mi jöttünk ki vele először 2009-ben.(Ha tévedek, bocs, de nem találtam sehol semmit.)

3. Nem tudom hányan próbálkoztak meg vele eddig, hogy írjanak róluk, de lehet, hogy volt, aki nem akart konfliktusba kerülni velük. A cég ugyanis csipőből a jogászán keresztül kommunikált és amit tudott megtett, hogy ne jelenjen meg a cikk

4. “Budapesetre vezetnek a szálak”. A magyar jogrendszer ennyit enged leírni, ha Madeirán van bejegyezve a tulajdonos. Én is szívesebben írtam volna mást. Igen szar úgy írni, hogy azt mérlegelem, tudom-e bizonyítani a bíróság előtt.

5. nekem is jobban tetszene, ha az egész cikk kint lenne online, de gyanítom, hogy sokan nem is olvasták, csak az fn-es változtat. az egész anyag az újságárusnál kapható! :)